本質上無法驗證
一旦隱去姓名與雇主資訊，客戶便無法確認該人選是否真實存在、職歷是否屬實，或資料是否為最新狀態。在生成式 AI 時代，偽造一份看似極具說服力的匿名履歷簡直易如反掌。
為什麼我們不發送盲履歷——以及我們實際提供的內容
適用於 台灣 的委託。
每一項高階獵頭委託都始於一個合理的問題：在看到任何實際成果前，客戶憑什麼信任這家獵頭公司？業界的慣常做法，是先發送幾份匿名履歷，作為具備市場觸及能力的所謂「證明」。
在 KiTalent，我們不這麼做。盲履歷容易拼湊、難以妥善驗證，更無法證明一家公司是否具備執行真實搜尋委託的能力。
相反地，我們提供 Proof-First™ Search——在 7 到 10 個工作天內，交付一份經過驗證、人選真實且已準備好進入面試階段的 shortlist（候選人名單）。只有在該 shortlist 獲得核准後，我們才會開立面試費帳單。
要求盲履歷背後的合理直覺
客戶要求查看樣本履歷並沒有錯，這種直覺相當合理：董事會、創辦人、人資主管與採購團隊都希望看到證據，確認獵頭公司確實能觸及適當層級的人才、精準理解職位需求，並在相關市場中保持活躍。
我們完全認同這種直覺，但我們不認同業界用來滿足這項需求的慣常形式。
匿名履歷看似嚴謹，卻無法證明候選人的真實性、轉職意願與可接觸性，更無法證明獵頭公司能否在真實條件下執行委託。
盲履歷毫無參考價值的四個原因
系統性地造成誤導
被挑選為樣本的履歷，往往只是紙本上最亮眼的背景，而非在您的職位需求、薪資範圍、工作地點與時程條件下，真正能被觸及且有意願加入的高階人才。
不尊重候選人
即使經過匿名處理，候選人的職涯經歷仍可能在未經本人知情或同意的情況下，淪為獵頭公司的行銷素材。這絕非與高階人才建立信任的正確方式。
浪費時間且無法證明能力
審閱盲履歷只會延宕實質的招募進度。在同樣的 7 到 10 天內，一家準備充分的高階獵頭公司，完全有能力建立一份真正的 shortlist，並提供真實的面試評估結果。
我們實際的做法：Proof-First Search
我們不發送理論上的樣本，而是直接執行 Proof-First Search，並在開立主要帳單前，交付真正的 shortlist。
流程非常簡單：無需支付前期費用。我們啟動平行的市場地圖繪製（Market Mapping），直接接觸相關的領導人才，透過我們的方法論進行篩選，最終交付一份包含姓名、現任雇主、完整履歷、薪酬期望、轉職動機、搬遷意願以及詳細面試報告的 shortlist。
只有在 shortlist 獲得客戶驗證後，我們才會開立面試費帳單。若最終成功錄用，這筆費用將直接折抵最終服務費。這正是為什麼 Proof-First Search 是實力證明，而非表面功夫。
背後的核心原則
盲履歷只能證明一家公司懂得排版文件；Proof-First Search 則能證明這家公司具備執行搜尋的真實能力。
在高階獵頭領域，信任應建立在實際的執行成果上，而非展示假設性的工作樣本。
一家對自身方法論充滿信心的團隊，應當願意在真實委託與真實條件下，由自己承擔風險來證明其方法論的有效性。盲履歷通常只是某些公司用來規避這項考驗的手段：他們若非無法迅速拿出真實證據，就是不願讓自己的招募流程承擔商業風險。
這就是為什麼面對盲履歷的要求時，我們交出的不是一份文件，而是一份透過 Proof-First Search 交付且經過驗證的 shortlist。
在承諾合作前，您該如何評估 KiTalent
客戶推薦與實績
已有超過 200 家企業機構與我們合作，平均合作關係長達八年以上。具名客戶包括 Zurich Insurance、Generali、BNP Paribas、Bulgari 與 IVECO Group。
透明的方法論
我們的方法論完全公開透明。我們清楚說明如何繪製市場地圖、接觸被動人才、篩選候選人，以及交付可供決策的 shortlist。
詳實的案例研究
Proof-First Search 本身
最重要的是——Proof-First Search 本身。在完成職位需求（Brief）對齊後的 7 到 10 個工作天內，您的問題將從「這家公司做得到嗎？」轉變為「我們應該先面試哪一位候選人？」。
常見問題
下一步
為這項委任選擇正確的起點
請選擇最符合你當前需求的路徑：保密的 search 討論、書面 brief 審閱、市場地圖，或在啟動前進行更快速的可行性評估。
Chief Executive Officer, KiTalent
作者：Alessio Montaruli。內容基於第一手市場來源與 KiTalent 的市場情報方法。
探索更多文章
如何選擇 Executive Search 公司：頂尖搜索合作夥伴的區別因素
通過涵蓋方法論、行業專業知識、費用結構以及識別不良搜索合作夥伴紅旗的策略框架，學習評估 Executive Search 公司。
閱讀文章為什麼 87% 的 Executive Search 公司無法交付成果：行業最嚴守秘密的內部揭密
了解 Executive Search 公司 87% 失敗率的原因。探索關鍵洞察和策略，識別行業中隱藏的陷阱。
閱讀文章失敗的高階主管任命的真實成本：為什麼錯誤的領導力招聘可能使您的組織倒退數年
一次失敗的高階主管任命可能造成超過該職位年薪200%的損失。了解財務、文化和策略影響——以及如何保護您的組織免受代價高昂的領導錯誤。
閱讀文章